Samenvatting
De ondernemingsrechtbank Gent (afdeling Gent) heeft op 13 mei 2026 een vonnis gewezen in de zaak Dyka Plastics tegen Fluvius over Europese aanbestedingsregels bij overheidsopdrachten.
De ondernemingsrechtbank oordeelde dat Fluvius de regels inzake overheidsopdrachten heeft geschonden door systematisch beton- en gresbuizen voor te schrijven in rioleringsprojecten, waardoor kunststofbuizen geen eerlijke kans kregen.
Vooraf – Arrest Europees Hof van Justitie
De rechtbank had eerder in deze zaak, in een tussenvonnis van 28 juni 2023, vier prejudiciële vragen gesteld aan het Europees Hof van Justitie.
In het arrest van 16 januari 2025 verduidelijkte het Hof van Justitie dat lijsten van technische specificaties van een overheidsopdracht die in de aanbestedingsrichtlijn worden opgenomen een limitatief karakter hebben. Het Hof oordeelde verder dat een aanbestedende dienst in technische specificaties geen productspecificaties mag eisen die in de praktijk door slechts één specifieke fabrikant worden geproduceerd, tenzij het gebruik van een bepaald materiaal onvermijdelijk voortvloeit uit het voorwerp van de opdracht omdat er geen alternatief is op basis van een andere technische oplossing.
Vonnis ondernemingsrechtbank Gent
De zaak werd na dit arrest verder behandeld bij de ondernemingsrechtbank Gent.
In het vonnis van 13 mei 2026 oordeelde de ondernemingsrechtbank dat Fluvius de regels inzake overheidsopdrachten en de beginselen van behoorlijk bestuur schond ‘door in haar overheidsopdrachten voor de aanleg van riolering op systematische wijze standaard te opteren voor rioleringsbuizen uit beton en / of gres, en bijgevolg rioleringsbuizen uit kunststof elke eerlijke kans op mededinging te ontnemen, en daarbij de technische specificaties niet op te stellen overeenkomstig artikel 53, §§ 3 - 4 van de wet van 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten’.
Fluvius werd veroordeeld om de opdrachtdocumenten voor haar overheidsopdrachten voor de aanleg van riolering, in het bijzonder de technische specificaties, op te stellen conform de wettelijke bepalingen inzake overheidsopdrachten, zoals uitgelegd door het Hof van Justitie.
Daarnaast heeft de rechtbank een deskundige aangesteld om de eventuele schade van Dyka Plastics te onderzoeken en te begroten.
Tegen dit vonnis kan hoger beroep worden ingesteld.