De rechtbank van eerste aanleg Leuven heeft vandaag vier beklaagden veroordeeld tot effectieve gevangenisstraffen voor hun betrokkenheid bij 13 feiten van diefstal en vier pogingen daartoe. Doorgaans ging het om de ontvreemding van werfmateriaal, dat nadien werd doorverkocht. De feiten vonden in hoofdzaak plaats in de regio Leuven, maar ook op andere locaties in het land.
Feiten
De bal ging aan het rollen nadat twee beklaagden (‘beklaagde 1’ en ‘beklaagde 2’) op 12 juli 2024 op heterdaad werden betrapt bij een poging tot diefstal met braak op een werf in de Blijde-Inkomststraat te Leuven. Bij het plegen van deze feiten maakten zij gebruik van een voertuig waarin goederen werden aangetroffen die eerder die dag waren gestolen op een werf in Kessel-Lo.
Aan de hand van camerabeelden en telefonieonderzoek kon de politie ‘beklaagde 1’, ‘beklaagde 2’ en ‘beklaagde 4’ in verband brengen met meerdere andere diefstallen en pogingen daartoe. Telkens ging het om werfmateriaal dat na de feiten werd doorverkocht.
Een deel van het gestolen werfmateriaal bleek voorzien van een airtag. Dankzij de locatiegegevens van deze trackers kon een aanzienlijk aantal gestolen goederen worden teruggevonden in de woning van ‘beklaagde 3’, gelegen in de Brusselse gemeente Sint-Gillis.
De diefstallen en pogingen daartoe vonden plaats tussen 24 juni 2023 en 12 juli 2024, verspreid over diverse locaties in Vlaanderen (Leuven, Bierbeek, Meise, Bonheiden, Heist-op-den-Berg, Puurs-Sint-Amands, Aalst, Edegem, Willebroek en Mechelen).
Oordeel van de rechtbank
'Beklaagde 1', 'beklaagde 2' en 'beklaagde 4' zijn door de rechtbank schuldig bevonden aan:
- diefstallen, zowel met braak als zonder braak;
- pogingen tot diefstal;
- beschadiging van andermans onroerende goederen, gepleegd tijdens de diefstallen.
'Beklaagde 2' is daarnaast veroordeeld voor:
- twee pogingen tot diefstal met braak waarbij geweld werd toegepast;
- het gebruik van vervalste authentieke en openbare geschriften, namelijk een valse Italiaanse identiteitskaart en een vals Italiaans rijbewijs.
Beklaagde 3' is door de rechtbank schuldig bevonden aan:
- heling van werfmateriaal;
- valsheid in authentieke en openbare geschriften en het gebruik daarvan, namelijk valse Portugese rijbewijzen en identiteitskaarten;
- het namaken of vervalsen van reispassen en het gebruik daarvan, namelijk valse Portugese reispassen.
Alle vier de beklaagden zijn tevens schuldig bevonden aan lidmaatschap van een strafbare vereniging. Voor en tijdens het plegen van de feiten vond tussen de beklaagden overleg plaats en werden afspraken gemaakt. En hoewel de concrete samenstelling van de groep van uitvoerders wisselde, bestond er volgens de rechtbank telkens voldoende organisatie om van een strafbare vereniging te kunnen spreken.
Uitspraak rechtbank
De rechtbank legt voor de bewezen verklaarde feiten aan alle beklaagden gevangenisstraffen op:
- ‘beklaagde 1’: 2 jaar effectieve gevangenisstraf;
- ‘beklaagde 2’: 37 maanden effectieve gevangenisstraf;
- ‘beklaagde 3’: 2 jaar effectieve gevangenisstraf;
- ‘beklaagde 4’: 2 jaar effectieve gevangenisstraf.
Daarnaast wordt ‘beklaagde 2’ strafrechtelijk veroordeeld tot verbeurdverklaring van de wederrechtelijk verkregen vermogensvoordelen.
De rechtbank beveelt ook de onmiddellijke aanhouding van ‘beklaagde 2’, omdat de kans reëel is dat hij zich zal proberen onttrekken aan zijn straf en vanwege het risico op recidive.
Op burgerlijk vlak kent de rechtbank aan de diverse burgerlijke partijen schadevergoedingen toe van in totaal 19.178,44 euro.
Motivering van de rechtbank
De rechtbank noemt de feiten ernstig en wijst op een duidelijk gebrek aan normbesef en respect voor andermans eigendom. Door het plegen van dergelijke feiten dragen beklaagden bovendien bij tot een verhoogd gevoel van onveiligheid in de samenleving. Dat ze binnen een georganiseerd samenwerkingsverband werden gepleegd, maakt de feiten des te meer laakbaar.
Alle vier de beklaagden kwamen eerder al in aanraking met het gerecht. 'Beklaagde 2' werd in het verleden veroordeeld voor valsheid in geschriften en het gebruik daarvan. Enkel 'beklaagde 3' werd eerder nog niet veroordeeld tot een gevangenisstraf.